Berurusan dengan Kecurian Kandungan Dalam Talian (Pengalaman Peribadi)

(Pengalaman peribadi Darren Stevens) Kecurian kandungan dalam talian, malangnya, kejadian biasa hari ini. Sebaik sahaja tapak menjadi popular, hanya masalah masa sebelum seseorang mengeluarkannya dan cuba membuat duit dari itu. Orang hanya memerlukan akses kepada suapan RSS dan akaun Google AdSense untuk mendapatkan wang dari pekerjaan orang lain, dan sedihnya, ini berlaku terlalu kerap.

Lebih buruk lagi, tapak yang menyinggung perasaan kadang-kadang boleh mendapat kedudukan yang lebih tinggi dalam enjin carian. Ini terutamanya cenderung berlaku apabila sebuah laman web baru dilancarkan dan splog yang mantap (blog spam), dengan beberapa pengiktirafan enjin carian, menghasilkan semula kandungannya sendiri. Kebenaran yang menyedihkan ialah kandungan yang dicuri biasanya akan lebih tinggi daripada yang asal.

Ini berlaku kepada saya apabila saya melancarkan blog reka bentuk baru saya, Blogvibe.com. Untuk melindungi karya saya, saya memutuskan untuk melakukan apa yang saya dapat untuk mendapatkan artikel yang dicuri. Berbagi dengan semua pembaca Hongkiat, inilah pengalaman saya dalam menangani kecurian kandungan dalam talian. Jawatan penuh selepas melompat.

Cerita itu

Saya tidak terkejut bahawa kandungan blog saya akhirnya akan disalin, tetapi saya terkejut dengan siapa yang menyalinnya. Saya menyiarkan artikel yang dipanggil “30 reka bentuk web Jepun inspirasi”, yang, sehari selepas itu, ditanggalkan dalam keseluruhan bentuknya oleh tapak; mari kita panggil "CopyKat"

Ini mengejutkan saya, kerana ia merupakan laman web yang sering saya lawati, ia dikaitkan dengan dan dipaparkan di banyak laman reka bentuk popular di seluruh Web. Saya hampir tidak boleh percaya bahawa mereka akan merobek kerja orang lain, tetapi selepas beberapa kajian, dengan cepat menjadi jelas bahawa laman web itu menyalin artikel dari laman web reka bentuk di seluruh web.

Ini bukan sekadar splog automatik, ia adalah usaha manual dari seseorang untuk menyalin dan sedikit mengubah artikel kemudian reposts mereka.

Mengenal pasti pencuri

Carian Google yang mudah untuk artikel saya mendedahkan bahawa ia tidak berpangkat sangat tinggi - tidak mengapa, itu adalah laman web yang muda. Tetapi bahagian yang mengejutkan ialah pos curi CopyKat menduduki ranking yang jauh lebih tinggi - salah satu ketakutan awal saya yang paling besar.

(Artikel asal)

(Artikel yang dicuri)

Judul itu samar-samar ditulis semula, sementara imej disalin dan diposkan, seperti yang dilihat di bawah:

(Kandungan asal)

(Kandungan dicuri)

Selepas menjadi jelas bahawa CopyKat mencuri artikel saya, ia adalah untuk mengetahui di mana ia dihoskan.

Mengetahui Hostanya

Domain dan webhost untuk laman web boleh menjadi dua entiti yang berlainan, seperti dalam hal ini. Pertama, saya melakukan pemeriksaan DNS yang memberi IP yang sama, yang saya bandingkan dengan Arin.net dan pangkalan data peruntukan IP mereka. Ini mendedahkan penyedia hosting: Bluehost (domain itu dihoskan di GoDaddy).

Saya menyediakan notis penyingkiran DMCA kepada tuan rumah.

Filing DMCA dengan hos & pengiklan

Saya menulis kepada BuySellAds, penyedia iklan yang popular untuk banyak laman reka bentuk, yang dengan segera mengeluarkan CopyKat dari katalognya. Selepas itu, saya menulis DMCA kepada Bluehost. Inilah yang saya dimasukkan ke dalam DMCA, dan bagaimana ia ditulis (berasa bebas untuk memuat turun dan menggunakan template):

Ini adalah Notis Pelanggaran sebagaimana dibenarkan di dalam § 512 (c) undang-undang hak cipta A.S. di bawah Akta Hak Cipta Milenium Digital (DMCA) 1998.

Artikel yang kami rujukan dalam surat ini adalah pengilangan semula bahan hak cipta yang tidak dibenarkan pada asalnya: (pautan kepada artikel asal). Yang telah diposkan pada: (tarikh jawatan asal)

Artikel ini telah diterbitkan semula secara haram di laman web ini (pautan ke tapak yang menyinggung perasaan).

Saya (nama penuh anda), dengan kepercayaan yang baik bahawa penggunaan yang dipertikaikan tidak diberi kuasa oleh pemilik hak cipta, ejennya atau undang-undang.

Saya (nama penuh anda), bersumpah di bawah penalti sumpah palsu, bahawa maklumat di atas dalam pemberitahuan ini adalah tepat dan saya adalah pemilik hak cipta atau saya diberi kuasa untuk bertindak atas nama pemilik hak cipta.

Nama: (nama anda) E-mel: (e-mel anda) Ditandatangani, (nama anda)

Saya terkejut dengan kelajuan kedua-dua DMCA yang ditangani; kedua-dua hos dan pengiklan menjawab dalam beberapa jam, yang jauh lebih cepat daripada yang saya jangkakan. Satu-satunya yang saya gagal mendapat jawapan adalah pemilik CopyKat, yang tidak mengejutkan sama sekali. Sebenarnya, sepanjang huru hara ini, saya tidak pernah mendengar dari pemilik CopyKat, walaupun terdapat beberapa percubaan untuk menghubunginya mengenai pencurian itu, dan mengulas mengenai artikel yang diterbitkan itu juga.

Pembuangan kandungan yang melanggar

Beberapa jam selepas Bluehost menerima DMCA, laman web itu ditutup. Ia kekal turun selama 24 jam, di mana selepas ia kembali dalam talian, hanya tanpa artikel yang dicuri. Pada ketika ini, segala-galanya berjalan mengikut rencana - artikel telah dikeluarkan, laman web itu dipotong dari pengiklan. Saya berpuas hati. Tetapi saya menggali lebih mendalam.

Kesimpulannya

Kandungan anda akan ripped off, ia tidak sepatutnya menjadi kejutan kepada sesiapa sahaja, dan sering kali, ia adalah splog automatik yang mungkin tidak bernilai masa anda. Dalam hal CopyKat, ternyata terdapat usaha yang sengaja untuk menyalin, mencuri dan memalsukan artikel untuk muncul sebagai asal, padahal sebenarnya mereka tidak. Tapak ini telah bertahun-tahun, memperoleh pendapatan yang mantap daripada kerja orang lain melalui BuySellAds, Google Adsense, dan penyedia iklan lain.

Pengalaman saya dengan kes ini telah mengajar saya bahawa tidak terlalu sukar dan tidak memakan masa untuk memfailkan aduan DMCA, untuk mengetahui siapa yang menjadi tuan rumah laman web tersebut, dan siapa yang hendak dihubungi. Dan dalam setiap kes, saya mendapat sambutan daripada pihak yang terlibat (kecuali pemilik tapak) dalam masa 24 jam.

Malangnya, laman web masih ada. Dan berdasarkan jawatannya baru-baru ini, ia masih merobek blog reka bentuk. Jika anda memiliki laman web reka bentuk, saya sangat menyarankan anda untuk hanya Googling untuk artikel anda, menggali sekeliling sedikit, dan lihat jika ada yang muncul dengan tajuk yang sama. Kemudian periksa siaran, bandingkan imej (dan nama imej) pada artikel anda, dan lihat jika ada perlawanan. Anda akan terkejut.

Dan ingat: memfailkan aduan DMCA adalah lebih mudah dan lebih mudah daripada nampaknya.