Berapa Lama Adakah Pemacu Negeri Pepejal Really Last?

Apabila penyimpanan kilat berskala besar datang ke pasaran pengguna sebagai alternatif kepada pemacu keras konvensional, kebimbangan terbesar (selain dari harga) adalah panjang umur. Peminat teknologi mempunyai idea yang baik mengenai kebolehpercayaan umum cakera keras, tetapi SSD masih merupakan kad liar.

Tetapi beberapa tahun kemudian, pasaran untuk SSD telah matang dengan ketara, dan kami mendapat banyak lagi data ... baik, data. Berita baiknya ialah SSD mungkin lebih dipercayai daripada yang anda fikirkan, dan pasti sekurang-kurangnya sebaik cakera keras dari segi pengekalan data dan kadar kegagalan. Berita buruknya ialah SSD cenderung gagal lebih kerap dengan umur, dan bukan dengan membaca dan menulis data lanjutan, seperti yang dahulu diramalkan.

Ini bermakna bahawa anda tidak lebih cenderung kehilangan data dengan persediaan semua flash berbanding pemacu keras standard ... tetapi ia masih penting untuk menyimpan sandaran data fail penting.

Sebelum kita pergi ke beberapa ujian, penting untuk mendapatkan asas cepat pada beberapa istilah yang lebih teknikal yang berkaitan dengan SSD:

MLC dan SLC: Ingatan Multi-Level memori lebih murah dan lebih perlahan, umumnya terdapat pada pemacu SSD gred pengguna. Memori sel Tahap Satu dalam perusahaan dan SSD gred enthusiast adalah lebih cepat dan secara teknikal kurang terdedah kepada kehilangan data.
Blok Memori: sebahagian memori fizikal pada pemacu kilat. "Blok buruk" tidak boleh diakses atau kurang diakses oleh komputer anda, menyebabkan tahap simpanan yang lebih rendah daripada yang dilaporkan dan potensial membaca dan menulis ralat untuk fail dan perisian.
TBW: Terabytes Ditulis. Jumlah data yang ditulis dan ditulis semula kepada pemacu selama hayatnya, dinyatakan dalam terabytes.

Dengan itu, mari kita jawab soalan ini.

Berapa lama mereka akan lepas?

Para vendor SSD cenderung untuk menilai kebolehpercayaan pemacu mereka pada tiga faktor: usia standard (seperti apa-apa waranti), jumlah terabytes yang ditulis dari masa ke masa, dan jumlah data yang ditulis pada pemacu setiap masa tertentu, seperti hari. Jelas mengukur oleh tiga piawaian yang berbeza ini akan mengembalikan hasil yang berbeza berdasarkan metodologi. Dan hakikat bahawa terdapat tiga standard yang sangat longgar untuk "memakai" pada komponen digital harus menggambarkan sesuatu kepada pengguna akhir: dengan tepat meramalkan berapa lama ia akan mengambil SSD tertentu untuk gagal adalah lebih kurang mustahil. Kami hanya boleh memberikan titik yang sangat samar dengan kemungkinan pengekalan data maksimum, selepas itu menggunakan pemacu akan membawa anda dalam bahaya kehilangan data dan operasi komputer yang segera.

Ujian pada pelayan data perindustrian, seperti yang digunakan oleh Google dan Facebook, memberi kita wawasan tentang umur panjang SSD.

Terdapat beberapa kajian baru-baru ini yang cuba menentukan jangka hayat yang lebih tepat untuk ingatan keadaan pepejal. Beberapa yang lebih terkenal termasuk:

Satu kajian bersama antara Google dan University of Toronto yang meliputi kadar kegagalan pemacu pada pelayan data. Kajian itu menyimpulkan bahawa usia fizikal SSD, bukannya jumlah atau kekerapan data yang ditulis, adalah penentu utama dalam kebarangkalian ralat pengekalan data. Ia juga menentukan bahawa pemacu SSD telah digantikan di pusat data Google jauh lebih jarang daripada cakera keras konvensional, kira-kira satu hingga empat nisbah. Tetapi tidak semua positif memihak kepada SSD: mereka mengalami kesilapan yang tidak dapat dikesan yang lebih tinggi dan blok buruk pada kadar yang lebih tinggi daripada cakera keras sepanjang tempoh ujian empat tahun. Kesimpulannya: dalam persekitaran yang bertekstur tinggi, cepat membaca, SSD akan bertahan lebih lama daripada cakera keras, tetapi lebih mudah terdedah kepada ralat data tidak berbahaya. SSD yang lebih tua lebih cenderung kepada kegagalan total tanpa mengira TBW atau DWPD.

Kajian Teknikal tentang umur panjang antara jenama utama. Antara enam jenama SSD yang diuji, hanya Kingston, Samsung, dan Corsair pemacu mewah berjaya bertahan selepas menulis lebih 1000 terabyte data (satu petabyte). Pemacu lain gagal di antara 700 dan 900 TBW. Dua pemacu yang gagal, Samsung dan Intel, menggunakan standard MLC yang lebih murah, manakala pemacu Kingston sebenarnya adalah model yang sama seperti yang terselamat, hanya diuji dengan metodologi yang sama. Kesimpulannya: SSD ~ 250GB dijangka akan mati sebelum sesuatu petabyte ditulis - walaupun dua (atau mungkin tiga) model melebihi tanda itu, adalah bijak untuk merancang suatu kontingensi sekiranya pemacu spesifik anda tidak berfungsi, walaupun jika menggunakan memori SLC yang lebih mahal.

Kapasiti SSD yang lebih besar, kerana mempunyai lebih banyak sektor yang tersedia dan lebih banyak lagi "bilik" yang digunakan sebelum gagal, harus bertahan lebih lama dengan cara yang dapat diprediksi. Sebagai contoh, sekiranya pemacu Samsung S40 250GB gagal pada 900 TBW, wajarlah untuk mengharapkan pemacu 1TB untuk bertahan lebih lama, jika tidak semestinya sampai ke petak-petak yang besar 3.6.

Facebook secara terbuka menerbitkan kajian dalaman (pautan PDF) jangka hayat SSD yang digunakan di pusat data korporatnya. Penemuan ini memberi tumpuan kepada keadaan alam sekitar pusat data itu sendiri-contohnya, mereka sampai pada kesimpulan yang agak jelas bahawa jarak dekat dengan haba yang tinggi merosakkan jangka hayat SSD. Tetapi kajian itu juga mendapati bahawa jika SSD tidak gagal selepas kesilapan terdahulu yang pertama dikesan, maka ia mungkin bertahan jauh lebih lama daripada perisian diagnostik perisian yang terlalu berhati-hati. Bertentangan dengan kajian bersama Google, Facebook mendapati bahawa kadar menulis dan membaca data yang lebih tinggi memberi kesan yang signifikan terhadap jangka hayat memandu ... walaupun tidak jelas jika yang terakhir mengawal umur fizikal pemacu itu sendiri. Kesimpulannya: kecuali dalam kes-kes kegagalan awal awal, SSD mungkin bertahan lebih lama daripada yang ditunjukkan oleh kesilapan awal, dan vektor data seperti TDW mungkin akan dibesar-besarkan oleh pengukuran perisian kerana penimbalan tahap sistem.

Anda Tidak Perlu Bimbang

Jadi mengambil semua data ini sekaligus, apakah kesimpulan keseluruhan yang boleh kita buat? Melihat kajian ini secara berturut-turut, ia mungkin kelihatan seperti SSD anda akan terbakar apabila setahun atau dua. Tetapi perlu diingat, dua kajian itu adalah pada pusat data kelas enterprise, membaca dan menulis data lebih kurang setiap hari selama bertahun-tahun, dan kajian berorientasi pengguna telah dilakukan khusus untuk pemacu ujian tekanan dengan penggunaan tetap. Untuk mencapai petabyte jumlah data tertulis, pengguna biasa akan menggunakan komputer mereka lebih kurang tanpa henti selama satu dekad, mungkin beberapa dekad. Malah pemain atau "pengguna kuasa" mungkin tidak akan mencapai jumlah maksimum data yang ditulis untuk pemacu di bawah jaminannya.

Dengan kata lain: Anda mungkin akan menaik taraf keseluruhan komputer anda sebelum SSD gagal.

Sekarang, masih mungkin SSD anda gagal dari segi komponen elektroniknya, sama seperti mana-mana bahagian komputer. Kemungkinan pengekalan data SSD anda mungkin semakin meningkat. Memandangkan itu benar, ia sentiasa bijak untuk memastikan data kritikal anda disokong kepada pemacu luaran dan (jika boleh) ke lokasi yang jauh juga. Tetapi jika anda bimbang tentang kehilangan SSD anda pada bila-bila masa, atau kurang dipercayai daripada pemacu keras lama anda yang dipercayai: jangan.

Kredit imej: YouTube