Apakah Drones Berarti Untuk Masa Depan Privasi Peribadi?

Tahun lepas adalah tahun besar untuk pesawat yang menyebabkan ramai di antara kita duduk dan mengambil perhatian, dan tahun 2015 perlu lebih besar. Ini membawa kepada banyak isu privasi yang perlu kita mulakan dengan serius.

Sebarang pemeriksaan UAV (Kenderaan Udara Tanpa Penguasa) adalah sasaran yang bergerak. Berita itu dibazirkan dengan cerita-cerita drone. Kartel-kartel Mexico bergerak di seluruh sempadan dengan pesawat. Drones terhempas di rumput White House. Terdapat tiga puluh batu tiada zon UAV yang dikenakan di sekitar Super Bowl XLIX. Di Hong Kong, anda juga boleh memesan coklat dan menghantarnya dengan drone.

Katakanlah perkataan "drone" dan anda mungkin mendapat apa-apa reaksi sedozen. Drones atau UAVs membangkitkan perdebatan, bukan hanya tentang kegunaan Amerika Syarikat dalam melaksanakan Perang Terror yang dipanggil, tetapi peranan mereka dalam negeri. Terdapat juga ancaman dron peribadi yang menyerang privasi kami, yang sudah menjejaskan penonton.

Anda tidak boleh menyalahkan teknologi. Anda akan mengalami kelakuan manusia yang menjengkelkan tanpa mengira sama ada ia keras bass pada pukul 2 pagi atau telefon bimbit berdering dalam teater filem. Ringkasnya, ia akan mengambil sedikit masa untuk masyarakat pada umumnya untuk menerima penggunaan drone arus perdana.

Tetapi, soalan yang paling mendesak yang timbul daripada penggunaan UAV tidak biasanya membimbangkan dengan apa yang mereka boleh lakukan atau bagaimana orang menggunakannya, melainkan apa yang mereka maksudkan kepada privasi kami apabila mereka memperoleh penerimaan arus perdana itu.

Apa yang Akan Terjadi untuk Privasi Saya?

Jika anda mempunyai ingatan yang cukup lama, anda mungkin ingat apabila kita sebagai masyarakat mempunyai privasi yang jauh lebih besar daripada yang kita lakukan sekarang. Malangnya, privasi peribadi mungkin akan terus terhakis, kerana teknologi menjadi lebih invasif.

Menurut laporan yang diterbitkan pada tahun 2013 oleh Perkhidmatan Penyelidikan Kongres, FAA menjangka 30,000 UAV akan dibawa ke langit menjelang 2030.

Jika anda berfikir 30,000 tidak kelihatan seperti sangat, itu kerana ia tidak, walaupun FAA mengakui bahawa ia adalah "jumlah yang agak kecil". Tetapi, ingatlah ini: ini bukan drone yang anda dapatkan untuk ayah anda pada Hari Krismas atau Bapa. Ini termasuk tentera, polis, agensi kerajaan, syarikat, dan sebagainya.

Drone sudah mempunyai persepsi menjadi invasif; lebih daripada memberi kamera kepada semua orang atau meletakkan penerima GPS dalam segalanya. Kita tidak perlu menyumbangkan topi tinfoil kita untuk membayangkan bagaimana keadaannya jika penguatkuasa undang-undang dibenarkan membeli drone pengawasan ketenteraan lama.

Ia tidak terlalu jauh, memandangkan Jabatan Keselamatan Dalam Negeri dikenali dengan memberi pinjaman kepada jabatan polis tempatan.

Pindaan Keempat dan Anda

Sudah tentu, sentiasa ada Pindaan Keempat, yang ada untuk melindungi orang Amerika daripada carian dan kejutan yang tidak munasabah. Perkara yang lucu tentang hal itu, seiring dengan perubahan teknologi dan kami menjadi lebih terbiasa menyerahkan lebih banyak privasi kami, konsep kami tentang apa yang dipertimbangkan tidak munasabah perubahan juga.

Dua puluh tahun yang lalu, ia tidak pernah terdengar untuk membolehkan sebuah syarikat seperti Google mengesan lokasi kami, tapi sekarang itulah yang berlaku sepanjang masa, dan kami menerima ini sebagai tradeoff kerana mempunyai teknologi seperti ini di telapak tangan kami.

Fikirkanlah, di mana sahaja anda pergi, anda mempunyai GPS di dalam poket pinggul anda, membenarkan lokasi anda ditunjuk untuk beberapa kaki. Walaupun anda telah mematikan GPS anda, telefon anda bercakap dengan menara sel, atau mengimbas untuk titik akses WiFi.

Intinya, kerana teknologi ini diterima secara meluas, persepsi kami berubah dan penentangan terhadap mereka sebahagian besarnya hilang. Jadi, tidak sukar untuk membayangkan apa yang kelihatan tidak masuk akal hari ini, mungkin tidak sepuluh, dua puluh, atau tiga puluh tahun dari sekarang.

Drone Make Searching (and Spying) Lebih Mudah

Kemudian ada yang menentukan carian. Apa yang anda lakukan di belakang pintu tertutup dan tingkap yang tertutup adalah satu perkara, dan biasanya memerlukan waran untuk ditemui, tetapi langkah di luar rumah anda dan semua mata pada anda.

Kawasan segera di sekeliling rumah anda dipanggil curtilage, dan apa sahaja di luar yang dianggap bidang terbuka.

Sekarang, anda mendapat banyak hak yang sama di dalam diri anda ketika anda berada di dalam rumah anda, iaitu polis biasanya memerlukan waran untuk mencari mereka. Walau bagaimanapun, perkara yang perlu diambil kira ialah, anda perlu membuat usaha untuk menyaringnya - pagar, pokok renek, dinding - untuk menghalang pandangan dari padang terbuka, jalan-jalan dan trotoar.

Itu yang mengatakan, penguatkuasa undang-undang boleh menggunakan kapal terbang dan helikopter untuk terbang di dalam ruang udara FAA untuk rakan sebaya. Mereka tidak memerlukan waran untuk melakukan ini.

Helikopter dan pesawat terbang sangat berkesan untuk melihat segala-galanya dari atas, tetapi mereka hanya boleh bertahan lebih lama, memerlukan bahan api dan penyelenggaraan, juruterbang yang terlatih, dan sebaliknya agak mahal untuk beroperasi. Juga, sementara helikopter sangat bagus untuk tinjauan diam, mereka tidak betul-betul tidak mencolok. Anda tidak boleh menyembunyikan diri dengan penjenayah dalam helikopter.

Helikopter polis tradisional yang besar, kuat dan kuat sumber daya masih merupakan mata yang paling megah, tetapi ia mungkin berubah apabila penguatkuasa undang-undang menjadi lebih dron untuk pengawasan udara.

Drone bagaimanapun, terutamanya drone yang lebih besar dengan pek bateri yang besar atau enjin berkuasa bahan api boleh terus bertahan selama berjam-jam atau bahkan hari. Selain itu, di luar ketinggian tertentu, drone akan menjadi tidak kelihatan dan senyap.

Akhirnya, drone murah dan, ya, anda masih memerlukan juruterbang yang terlatih untuk mengendalikan dron pengawasan tetapi mereka juga tidak semestinya berisiko, mis. ditembak atau dibutakan oleh penunjuk laser, dan kehilangan nyawa diminimumkan jika anda mengalami kemalangan.

Oleh itu persoalannya, apakah penyelidikan UAV dan pencarian membentuk jenis yang sama seperti pesawat berawak? Adalah wajar?

Walau bagaimanapun, keadaan menjadi murkier apabila anda faktor dron yang dilengkapi dengan sensor inframerah dan radar yang dapat dilihat melalui dinding dan siling. Selepas itu, apa? Jika polis tidak perlu lagi memasuki rumah anda untuk melihat di dalam, adakah itu munasabah? Ia memerlukan waran?

Tindak Balas Terbaik Masih Bukan Keganasan

Apa yang menjadi jelas, sebaik sahaja anda melepaskan diri dari apa yang terjadi dan boleh terjadi, adalah bahawa tidak ada tindak balas yang mudah dan bersatu kepada "masalah drone".

Sebagai contoh, anda boleh menggunakan keganasan. Menembak drone ke bawah tidak pernah terdengar, dan sesungguhnya satu bandar kecil di Colorado juga menganggap meletakkan karunia pada pesawat. Tetapi, ia bukan idea yang baik untuk menembak senapang ke udara, dan anda boleh mendapatkan masalah - biasanya bandar raya dan majlis perbandaran mempunyai undang-undang menentang senjata api secara haram (walaupun di Texas).

Jelas sekali, jika seseorang sangat marah pada pesawat yang mereka lengan senjata, maka ramalan undang-undang mungkin tidak banyak pertimbangan bagi mereka. Tetapi hakikatnya, walaupun penyerang octo besar akan menyampaikan sasaran yang sukar dan pantas. Oleh itu, melainkan anda adalah pukulan retak, atau sangat bernasib baik, anda mungkin akan membuang peluru dan mungkin membahayakan orang lain.

Walaupun prospek langit penuh drone Persekutuan adalah pemikiran yang menakutkan, hakikatnya bahawa pada ketika ini tidak ada langit yang penuh drone Persekutuan, dan menembak satu ke bawah bukan hanya idea yang buruk, tetapi tidak sah.

Teknik Anti-Dulang Lain

Sudah tentu, terdapat tindak balas yang lain kepada pesawat yang tidak melibatkan senjata, tetapi itu tidak bermakna mereka sempurna atau sah.

Jamming isyarat

Satu teknik anti-drone adalah untuk menjejaskan kekerapan radio atau isyarat GPS, walaupun ini hampir sama buruknya idea sebagai menembak mereka.

Apa yang dipanggil microdrones (biasa anda 4, 6, 8-rotor pelbagai) dikawal melalui unit kawalan radio asas, seperti yang anda gunakan untuk mengawal pesawat model. Mereka juga dilengkapi dengan radio GPS yang membolehkan mereka menavigasi secara autonomi, jika diperlukan.

Ia agak mungkin untuk membeli atau membina jammer frekuensi radio. Anda boleh mengimbas frekuensi untuk menentukan yang mana drone digunakan dan jem itu, atau anda boleh membanjiri keseluruhan spektrum RF.

Adalah sangat menyalahi undang-undang untuk melakukan sesuatu seperti ini di Amerika Syarikat (negara-negara lain mempunyai undang-undang yang sama) kerana anda boleh mengganggu perkhidmatan yang sah seperti radio polis, 9-1-1, komunikasi telefon bimbit, Wi-Fi, dan banyak lagi.

Penggunaan "sel jammers" atau peranti serupa yang direka untuk menghalang, menjejaki, atau mengganggu komunikasi radio yang dibenarkan (penghalang isyarat, jammers GPS, atau penyekat teks, dll) adalah pelanggaran undang-undang persekutuan.

Sekiranya anda terjejas oleh RF, anda boleh menghadapi denda yang besar dan masa penjara. Bottom line: jangan lakukannya.

Geo Fencing

Satu lagi penyelesaian adalah geo fencing, yang jumlahnya menghalang drone dari meluap lokasi geografi dengan menyekat koordinat GPS dalam firmwarenya.

Banyak pembuat drone sudah melakukan ini, menghalang anda daripada terbang UAV di sekitar lapangan terbang dan kawasan sensitif yang lain. Satu pengeluar drone terkenal di China baru-baru ini melaksanakan kemas kini firmware wajib, menghalang drone mereka dari terbang dalam radius 15.5 kilometer sekitar Washington DC.

Pagar GEO juga tersedia untuk orang biasa. Satu perkhidmatan bernama NoFlyZone.org bertujuan menyediakan perkhidmatan ini. Dengan NoFlyZone.org, anda hanya memasukkan alamat anda ke pangkalan data mereka, mengesahkan alamat dan koordinat GPS anda, dan kemudian mereka "menyelaraskan dengan pengilang berdengung yang menyertai" untuk menghalang drone daripada overflying your property.

Walau bagaimanapun, kami ragu-ragu, ini benar-benar merupakan penyelesaian jangka panjang. Lagipun, ia mungkin menyimpan beberapa penggemar santai daripada mengintip di halaman belakang anda dengan drone dari "pengilang yang mengambil bahagian," tetapi ia tidak akan menghentikan kerajaan atau polis.

Dan benar-benar, sesiapa yang masuk ke UAV tahu bahawa pagar geo bukan cureall. Jika anda terbang drone melalui pandangan orang pertama atau garis penglihatan, anda boleh terbang drone di mana sahaja. Ingat, kenderaan udara tanpa pemandu adalah lebih sedikit daripada kapal terbang model helikopter atau helikopter, mereka tidak perlu dilengkapi dengan GPS untuk beroperasi.

Malah, sesetengah penyelidik sedang mengembangkan drone robot autonomi sepenuhnya yang boleh terbang tanpa GPS, jadi dalam hal ini, geo fencing semuanya tetapi tidak berguna.

Perundangan Lama Plain

Buat masa ini, mungkin sambutan yang terbaik terhadap isu terbitan drone itu adalah di tangan ahli parlimen, yang mungkin tidak menimbulkan keyakinan terhadap hati ramai. Sesungguhnya, Amazon baru-baru ini menyatakan ketidaksabaran mereka untuk perlahan di mana FAA telah berpindah ke alamat drone di ruang komersial.

Sementara itu, negara-negara sedang menguatkuasakan undang-undang mereka sendiri atau membentuk jawatankuasa untuk menangani masalah UAV sebenar atau berpotensi. Pada tahun 2014 sahaja, "35 negara menganggap UAS atau UAV ... bil dan resolusi; 10 negara telah menguatkuasakan undang-undang baru. "

Dalam beberapa kes, undang-undang diluluskan untuk melindungi pemburu dari gangguan, seperti di Michigan. Walau bagaimanapun, di Nevada, undang-undang yang dicadangkan akan memfitnah mengambil "foto rahasia seseorang dalam persekitaran peribadi," mendorong beberapa orang bertanya sama ada ia terlalu jauh.

Gambar yang kita dapatkan kemudiannya berubah dan berubah; Sekali lagi, itu sasaran yang bergerak. Tidak ada penyelesaian semua-dalam-satu-dan-satu-untuk-semua. Sudah cukup untuk mengatakan, pengeluar drone, penggubal undang-undang, dan pelobi UAV masih mempunyai masa dan peluang untuk mendapatkan perkara yang betul. Mari kita harap mereka lakukan.

Mendapat komen yang ingin anda tambahkan atau soalan yang anda ingin tanya? Kami menjangkakan anda mempunyai banyak perkara yang boleh dikatakan mengenai isu-isu dron dan privasi, jadi kami menggalakkan anda untuk meninggalkan maklum balas anda dalam forum perbincangan kami.