Adakah Jenama Sangat Penting Apabila Membeli Hard Drive?

Apabila ia datang kepada pemacu keras, semua orang seolah-olah mempunyai cerita seram mengenai satu jenama atau yang lain yang gagal. Tetapi beberapa jenama benar-benar lebih dipercayai daripada yang lain?

Susun ... tapi ada lebih daripada itu.

Jenama Terbaik, Menurut Backblaze

Tidak ada cara yang pasti untuk mengelakkan membeli cakera keras yang akan gagal, lebih banyak daripada ada cara yang pasti untuk mengelakkan membeli komponen elektronik lain yang akan gagal. Kami memberi tumpuan kepada pemacu cakera keras di sini, yang mempunyai plat berpusing dan kepala yang bergerak untuk membaca secara magnet. Mereka bahagian yang bergerak boleh gagal, dan sesetengah pengeluar sesungguhnya dapat merancang bahagian yang lebih dipercayai daripada yang lain.

Anda tidak tahu bila cakera keras akan gagal. Apa yang boleh anda lakukan ialah membeli jenis pemacu paling tidak mungkin gagal dan membuat sandaran yang baik sekiranya ia berlaku.

Daripada mengandalkan anekdot dan cerita-cerita lain yang lain, lebih baik untuk melihat ujian yang lebih besar dan melihat mana pemacu yang paling tidak mungkin gagal. Backblaze, sebuah syarikat sandaran dalam talian, menggunakan pemacu gred pengguna di pusat datanya dan menerbitkan data berterusan mengenai kadar kegagalan. Kami berharap ada kajian lain untuk diterokai, kerana kami yakin data Backblaze tidak sempurna, tetapi kami tidak menyedari mana-mana syarikat lain yang telah menerbitkan begitu banyak data tentang pemacu pengguna yang gagal dalam kegunaan sebenar. Perlu diingat bahawa data ini menunjukkan pemacu ini yang digunakan dalam pusat data perusahaan. Pemacu yang sama mungkin akan bertahan lebih lama dalam PC desktop di mana ia digunakan kurang berat.

Pada bulan Januari, 2014, Backblaze memeriksa kadar kegagalan di antara 27,134 cakera keras yang mereka gunakan pada masa itu. Backblaze mendapati bahawa pemacu Hitachi mempunyai kadar kegagalan yang paling rendah, pemacu Western Digital mempunyai kadar kegagalan yang kedua paling rendah, dan pemacu Seagate mempunyai kadar kegagalan tertinggi ketiga jenama yang diuji.

Walau bagaimanapun, semuanya adalah tradeoff. "Jika harganya betul, kami akan membeli apa-apa tetapi memandu Hitachi," tulis Backblaze. Tetapi pemacu Seagate adalah jenama pilihan Backblaze kerana harga yang lebih murah, walaupun pada kos kebolehpercayaan. Lagipun, jika anda mempunyai sandaran yang baik, anda sentiasa boleh memulihkan sebarang data dari pemacu mati.

Sejak itu, BackBlaze telah melihat pemacu HGST menjadi yang paling boleh dipercayai, menarik lebih awal daripada Toshiba. 2016 juga mendapati pemacu Seagate menjadi lebih dipercayai berbanding model terdahulu. Tetapi jika anda berada di pasaran untuk memandu baru dan anda mahu pemanduan yang paling boleh dipercayai, anda mungkin mahu mendapatkan pemacu HGST, menurut data Backblaze.

Semak laman web Backblaze untuk data ujian cakera keras terkini jika anda berada di pasaran untuk pemacu baru. Backblaze menerbitkan data baru setiap tiga bulan atau lebih.

Ia Tidak Semua Mengenai Pengilang: Pemacu "Hijau" dan "Kuasa Rendah" Dijelaskan

Grafik-graf tersebut akan mempercayainya semuanya tentang pengilang, tetapi ada lebih daripada itu. Anda akan mendapati bahawa pengeluar cakera keras menawarkan pelbagai baris cakera keras dengan saiz, kelajuan, konsumsi kuasa dan harga yang berbeza. Di antara pemacu keras pengeluar, sesetengah mungkin lebih kuat daripada yang lain. Sekiranya anda mencari maklumat mengenai cara memandu membandingkan dengan kelajuan, penggunaan kuasa, atau bahkan tahap bunyi bising, anda secara amnya dapat mencari maklumat ini dalam ulasan dalam talian.

Tetapi sukar untuk mencari maklumat tentang kebolehpercayaan memandu dari masa ke masa. Pengilang menghasilkan model cakera keras yang berbeza, dan beberapa model mungkin lebih dipercayai daripada yang lain-walaupun dari pengilang yang sama.

Sebagai contoh, beberapa cakera keras dipasarkan sebagai pemacu "pemacu hijau" atau "kuasa rendah", dinamakan kerana mereka menggunakan elektrik yang kurang. Ini lebih biasa dalam komputer riba kerana sebab itu, tetapi mungkin termasuk dalam banyak desktop yang cekap kuasa.

Ini biasanya berfungsi dengan "tempat letak kereta" kepala pemacu selepas tempoh tidak aktif, yang membolehkan pemanduan menggunakan kuasa kurang. Walau bagaimanapun, pemacu itu perlu mengeluarkan kepala, dan perilaku berhenti-mula ini berpotensi membawa kepada pemacu yang gagal lebih awal. Itulah sebabnya pengeluar mungkin mengatakan jenis pemacu secara tidak disokong secara rasmi dalam persekitaran RAID perusahaan, di mana pemacu gred perusahaan disarankan.

Backblaze mendapati pemacu ini mula menimbulkan kesilapan hampir serta-merta: "Dalam persekitaran Backblaze, mereka berputar dengan kerap, dan kemudian berputar kembali. Kami fikir ini menyebabkan banyak memakai memandu. "

Anda pastinya tidak mahu menggunakan pemacu "hijau" dalam konfigurasi RAID di pusat data perusahaan, tetapi tidak jelas sama ada pemacu itu sebenarnya akan mati lebih awal jika digunakan dalam PC biasa atau bahkan pejabat stesen pejabat.

Ia mungkin baik untuk mempunyai pemacu hijau sebagai simpanan tambahan, tetapi anda mungkin mahukan satu teknologi yang lebih baik di PC workstation yang anda merancang untuk menggunakan lebih banyak.

Pemacu Pepejal Negeri Lebih Dihormati Daripada Pemacu Mekanikal

Walaupun kita memberi tumpuan kepada pemacu cakera mekanikal tradisional di sini, perlu diperhatikan bahawa pemacu keadaan pepejal akan menjadi lebih dipercayai dan kurang berkemungkinan gagal daripada cakera keras mekanikal dalam PC desktop atau komputer riba. Pemacu keadaan pepejal tidak mempunyai bahagian yang bergerak, maka namanya.

Satu kertas yang mempersembahkan data dari pusat data Google mendapati bahawa pemacu keadaan pepejal berasaskan flash mendapati bahawa SSD kurang berkemungkinan gagal sepenuhnya daripada cakera keras mekanik: "Kadar penggantian tahunan pemacu cakera keras sebelum ini telah dilaporkan menjadi 2- 9%, yang tinggi berbanding dengan 4-10% pemacu kilat yang kita lihat digantikan dalam tempoh 4 tahun. "

Walau bagaimanapun, kajian itu mendapati bahawa "kesilapan yang tidak dapat dikesan" - sekeliling sektor pemanduan yang gagal dan mungkin kehilangan data-lebih biasa pada pemacu keadaan pepejal daripada pemacu mekanikal. Ini bermakna backup adalah lebih penting daripada SSD. SSD kurang berkemungkinan gagal sepenuhnya, tetapi lebih cenderung untuk kehilangan sedikit data.

Simpan Cadangan yang Baik dan Anda Tidak Perlu Merisaukan

Secara keseluruhannya, SSD masih kelihatan pilihan yang lebih baik apabila kebolehpercayaan. Tetapi anda tidak sepatutnya berhemat pada sandaran, tidak kira betapa boleh dipercayai memandu. Walaupun anda membeli jenama pemacu yang paling boleh dipercayai, pemacu anda masih boleh gagal. Dan masalah perisian boleh menyebabkan data anda dipadam atau rosak, walaupun cakera keras anda secara fizikalnya halus.

Jadi, jika anda tidak mengambil apa-apa lagi daripada artikel ini, ingatlah untuk membuat sandaran tetap data penting anda. Dengan sandaran itu, anda akan dapat memulihkan data anda walaupun pemacu gagal. Ia masih akan menjadi masalah-anda perlu mendapatkan pemacu baru, memasang semula sistem operasi dan program anda, dan memulihkan fail anda dari sandaran-tetapi kebolehpercayaan memandu anda jauh lebih penting apabila anda mempunyai backup yang baik di tempatnya.

Tidak ada cara yang terjamin untuk mencegah kegagalan cakera keras. Apa yang boleh anda lakukan ialah menghalang kehilangan data dengan menyandarkan data tersebut pada berbilang peranti.