Apakah DCMA, dan Kenapa Ia Mengambil Laman Web?

Kontrak Milenium Digital adalah undang-undang AS yang diluluskan pada tahun 1998 dalam usaha untuk memodenkan undang-undang hak cipta untuk menangani Internet. DMCA mempunyai beberapa peruntukan, tetapi kami akan memberi tumpuan kepada orang-orang yang paling mempengaruhi web yang kami ada hari ini.

Khususnya, kami akan memberi tumpuan kepada peruntukan "notis dan takedown" yang menyediakan "pelabuhan selamat" untuk banyak penyedia perkhidmatan, serta peruntukan anti-pengintipan yang menjejaskan banyak tindakan bersama.

Pemberitahuan Safe Harbor & Takedown

DMCA memanjangkan "pelabuhan selamat" kepada "pembekal perkhidmatan," yang ditakrifkan sebagai "penyedia perkhidmatan dalam talian atau akses rangkaian, atau pengendali kemudahan untuk itu." Sebagai contoh, jika pengguna memuat naik video berhak cipta ke YouTube, menyiarkan hak cipta artikel di Tumblr, tempatkan fail berhak cipta di Dropbox dan pautan saham secara umum, atau hanya menjadi tuan rumah laman web yang melanggar hak cipta dengan penyedia hosting web, penyedia perkhidmatan - YouTube, Tumblr, Dropbox, atau web host - dikecualikan dari liabiliti . Dengan kata lain, DMCA menyediakan perlindungan kepada tapak seperti YouTube, menghalang mereka daripada dituntut hanya kerana mereka menganjurkan kandungan berhak cipta yang dimuat naik oleh pengguna.

Untuk benar-benar layak untuk pengecualian ini, pembekal perkhidmatan mesti memenuhi beberapa syarat:

Pembekal perkhidmatan tidak perlu mengetahui tentang tingkah laku yang melanggar. Dengan kata lain, YouTube dikecualikan kerana ia membenarkan sesiapa sahaja untuk memuat naik video tanpa memerlukan kelulusan. Jika YouTube menyemak setiap video yang dimuat naik, mereka mungkin bertanggungjawab jika mereka menganjurkan kandungan berhak cipta, kerana mereka sepatutnya tahu.
Pembekal perkhidmatan tidak boleh menerima faedah kewangan langsung daripada aktiviti yang melanggar hak cipta. Sebagai contoh, sebuah laman web yang nampaknya wujud hanya untuk menghasilkan wang daripada bahan cetak rompak tidak akan menerima perlindungan ini, walaupun bahagian undang-undang ini agak samar-samar.
Sekiranya penyedia perkhidmatan dimaklumkan mengenai kandungan yang melanggar perkhidmatan mereka, mereka harus segera mengeluarkannya.

DMCA membenarkan sesiapa sahaja memfailkan notis "Pemberitahuan Takut DMCA," yang merupakan notis rasmi kepada pembekal perkhidmatan - apa-apa dari laman web hosting-hosting seperti YouTube kepada perkhidmatan hosting web hosting laman web seseorang. Notis itu mengenal pasti kandungan yang di-host oleh suatu perkhidmatan dan menyatakan bahawa pemfailan percaya ia melanggar hak cipta mereka.

Oleh kerana peruntukan pelabuhan yang selamat dalam DMCA, perkhidmatan yang diberi insentif untuk mengambil kandungan yang dikatakan melanggar dengan cepat, kerana mereka mahu mengekalkan pengecualian mereka. Jika mereka tidak mengambil kandungan dengan cepat, mereka mungkin bertanggungjawab untuk ganti rugi monetari jika disaman di mahkamah.

Ini adalah cara yang lebih cepat untuk mendapatkan kandungan yang diambil secara offline daripada laluan undang-undang yang tipikal, kerana ia hanya memerlukan menghantar notis takedown, yang boleh disediakan tanpa peguam. Daripada proses pengadilan yang panjang, kandungannya mungkin akan dikurangkan dengan cepat dan tanpa biaya pengadilan.

Sekiranya kandungan anda dikurangkan disebabkan oleh notis DMCA, penyedia perkhidmatan dalam talian akan memberi amaran kepada anda. Dalam kes di mana notis DMCA difailkan terhadap kandungan anda, anda mempunyai keupayaan untuk memfailkan "notis balas". Ini adalah notis yang dihantar kepada penyedia perkhidmatan dalam talian di mana anda menyatakan bahawa kesilapan telah dibuat. Sekiranya orang yang memfailkan notis penyingkiran asal tidak mengambil tindakan selanjutnya (seperti meminta injunksi di mahkamah), kerja yang diambil boleh dipulihkan selepas 10 hari perniagaan.

Perhatikan bahawa DMCA adalah undang-undang AS, dan penyedia perkhidmatan dalam talian yang terletak di negara lain tidak berkewajipan untuk menghormati pemberitahuan takedown tersebut.

Notis Pemberitahuan DMCA - Baik atau Buruk?

Pelabuhan selamat dan ketetapan pemberitahuan DMCA telah membentuk evolusi web yang kami ada hari ini, sehingga memungkinkan perkhidmatan seperti YouTube wujud tanpa menjadi sindiran akibat tindakan pengguna mereka. Selagi perkhidmatan membuat usaha yang baik untuk mengambil kandungan yang melanggar apabila mereka dimaklumkan tentangnya, mereka tidak bertanggungjawab terhadap tindakan pengguna mereka dan semua orang yang terlibat boleh melangkau proses mahkamah yang panjang dan mahal. Sekiranya anda mendapati isi kandungan anda sendiri yang dilanggar secara dalam talian, anda boleh menghantar notis pengangkut DMCA untuk mengeluarkannya dari perkhidmatan hosting atau mengambil tapak web yang dihoskan oleh penyedia hosting web.

Walau bagaimanapun, terdapat juga kelemahan untuk prosedur takdir DMCA. Sesetengah organisasi sering memfailkan notis takedown yang sangat agresif. Sebagai contoh, studio filem baru-baru ini memfailkan notis takedown yang meminta Google untuk mengalih keluar alamat notis penyingkiran lain dari hasil cariannya, memanggil notis takedown "melanggar". Dalam kes lain, sebuah organisasi memfailkan notis penghapusan terhadap video YouTube yang mengandungi nyanyian burung , mendakwa bahawa bunyi nyanyian burung di latar belakang adalah kandungan berhak cipta mereka. Insiden sedemikian menunjukkan bahawa organisasi besar sedang memfailkan notis takedown beramai-ramai berdasarkan algoritma, menangkap kandungan yang sah dalam serangan silang.

Notis DMCA juga telah digunakan untuk mengambil iklan politik, meskipun kandungannya mengandung kemungkinan akan dianggap "penggunaan adil."

Di bawah DMCA, sesiapa yang "yang secara sengaja menyalahfaham secara material" - atau berbohong, dengan kata lain - dalam notis pengangkut DMCA bertanggungjawab untuk ganti rugi. Walau bagaimanapun, ini sukar untuk dibuktikan. Organisasi yang memfailkan notis pemberitahuan DMCA terhadap kandungan yang sah tanpa pemeriksaan terlalu dekat tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kerosakan. Organisasi hanya boleh dipertanggungjawabkan untuk memfailkan notis DMCA yang mereka tahu palsu, bukannya yang difailkan dengan teliti tanpa pemeriksaan berganda.

Begitu juga pemberitahuan takedown yang baik atau buruk? Kami akan menjawab jawapan ini dan membolehkan anda membuat keputusan. Pemberitahuan pemberhentian mempunyai aspek positif mereka, tetapi mereka juga telah disalahgunakan.

Peruntukan Anti-Ketumulasi

Satu lagi bahagian DMCA menjadikannya satu jenayah untuk memintas kawalan akses teknologi. Memecahkan apa-apa jenis "kunci digital," tidak kira bagaimana lemah, dianggap sebagai jenayah, walaupun anda memiliki peranti itu dan tidak melanggar hak cipta sebaliknya. (Terdapat beberapa pengecualian, yang akan kita dapatkan kemudian.)

Pencegahan ditakrifkan sebagai "untuk menghuraikan kerja keras, mendekripsi kerja yang disulitkan, atau sebaliknya untuk mengelakkan, memotong, membuang, menyahaktifkan, atau merosakkan langkah teknologi, tanpa kuasa pemilik hak cipta," dan adalah haram.

Pelbagai perkara biasa yang akan menjadi undang-undang dan etika adalah haram di bawah DMCA:

Menonton DVD video di Linux menggunakan libdvdcss, yang mana kebanyakan pengguna menonton DVD menggunakan Linux.
Ripkan filem DVD ke cakera keras anda supaya anda boleh mempunyai salinan sandaran digital atau melihatnya pada peranti tanpa pemacu DVD fizikal.
Mengeluarkan DRM pada eBook supaya anda boleh membacanya pada eReader yang bersaing.
Mengalih keluar DRM pada fail muzik, fail video atau sebarang jenis fail media lain supaya anda boleh menggunakannya dengan perisian atau perkakasan yang tidak menyokong DRM.
Jailbreaking tablet iPad atau Windows RT supaya anda boleh menjalankan perisian yang belum diluluskan oleh Apple atau Microsoft.
Membuka kunci telefon bimbit yang anda miliki supaya anda dapat menggunakannya dengan pembekal selular yang lain.
Jailbreaking Kindle untuk menggunakan perkakasan Kindle untuk tujuan lain, seperti sebagai paparan e-ink.
Mengasingkan sekatan pada konsol permainan supaya anda boleh memainkan permainan "homebrew" yang dibuat oleh peminat amatur.
Jailbreaking PlayStation 3 supaya anda boleh memasang Linux di atasnya sekali lagi, selepas ciri yang diiklankan ini dikeluarkan oleh Sony dalam kemas kini

Ini bukan hanya sekatan teoretikal dalam undang-undang yang tidak baik; kerajaan AS telah mendakwa caj jenayah berdasarkan sekatan-sekatan ini. Pada tahun 2001, kerajaan AS menuduh Dmitry Sklyarov melakukan jenayah kerana mencipta perisian yang dapat menghapus DRM daripada eBook. Inilah muatan pertama yang difailkan di bawah DMCA. Untuk kejahatan mencipta perisian yang boleh mengeluarkan DRM dari eBook, Dmitry menghadapi 25 tahun penjara dan denda melebihi $ 2 juta. Caj menurun selepas dia bersetuju memberi keterangan terhadap majikannya.

DMCA menawarkan proses pengecualian. Setiap tiga tahun, Pejabat Hak Cipta AS bersatu dan menganggap pemberian pengecualian untuk mengurangkan bahaya DMCA. Organisasi yang telah memenangi pengecualian pada masa lalu mesti berjuang untuk memastikannya. Sebagai contoh, pada tahun 2012 pengecualian yang menyahkan pembukaan telefon bimbit tidak diperbaharui. sebelum ini undang-undang untuk membuka kunci telefon bimbit baru, tetapi kini menyalahi undang-undang untuk membuka kunci telefon bimbit baru. Proses pengecualian telah memutuskan bahawa ia kini sah untuk jailbreak telefon seperti iPhone, tetapi tidak menyalahi undang-undang untuk jailbreak tablet, seperti iPad.

Caj tidak mungkin difailkan daripada pengguna purata yang melakukan tindakan ini, tetapi pengaturcara dan organisasi yang membuat dan mengedarkan alat untuk membolehkan mereka berbuat demikian berisiko terhadap pendakwaan jenayah di bawah DMCA.

Komik oleh XKCD.

DMCA telah membantu membentuk web untuk kita semua, sama ada kita hidup di Amerika Syarikat atau tidak. Inilah sebabnya mengapa laman web seperti YouTube boleh wujud tanpa bertanggungjawab untuk ganti rugi, mengapa notis takedown dapat dengan cepat menghilangkan kandungan cetak rompak (kadang kala menangkap kandungan yang sah dalam salib), dan mengapa alat pemutar berada di kawasan kelabu yang sah. Undang-undang serupa telah diluluskan - dan sedang diluluskan - di negara lain.

Kredit Imej: Todd Barnard di Flickr, andresmh di Flickr