Apakah Perbezaan antara 1080p dan 1080i?

Memaparkan HDTV dan kandungan media HD dilabelkan dengan 1080p dan 1080i, tetapi apa sebenarnya maksudnya dan bagaimana ia mempengaruhi pembelian anda dan menonton keputusan?

Sesi Soalan & Jawapan hari ini datang kepada kami dengan ihsan SuperUser-bahagian pembahagian Stack Exchange, kumpulan yang diketuai oleh komuniti laman web Q & A.

Soalan

Pembaca SuperUser Avirk ingin tahu tentang penamaan yang dilihatnya di HDTV dan kandungannya serta bagaimana ia digunakan pada skrin komputer. Dia menulis:

Saya telah melihat resolusi berkali-kali 1080p dan saya tahu bahawa 1080 pixel bermakna tetapi kadang-kadang saya juga melihat pilihan pada HDTV adalah 1080i. Jadi saya ingin tahu perbezaan yang tepat antara mereka dan kualiti video 1080i tersedia untuk komputer riba juga?

Saya beberapa Googled dan mendapat masa 1080P berbanding 1080p ada perbezaan di antara mereka juga atau mereka mewakili yang sama?

Mari menggali jawapan penyumbang SuperUser untuk mendapatkan bahagian bawah perkara.

Jawapan:

Penyumbang SuperUser Rsp masuk ke dalam terperinci yang terperinci menjelaskan perbezaan antara 1080p, 1080i, dan apabila seseorang lebih disukai daripada yang lain. Dia menulis:

Saya melihat pelbagai masalah dalam jawapan dan komen di sini (walaupun dalam beberapa jawapan yang mengundi yang memberikan maklumat yang sangat baik) yang merangkumi kekurangan kecil yang memerlukan penjelasan kepada beberapa ketidaktepatan yang serius, jadi saya fikir ada beberapa penjelasan.

Persoalannya adalah secara khusus: Apakah perbezaan antara 1080p dan 1080i?? jadi saya akan memulakan dengan menggambarkan persamaan dan perbezaan utama, saya akan menambah beberapa petua bagaimana memilih format terbaik dan kemudian saya akan meneruskan untuk menjelaskan masalah yang saya dapati di sini.

Beberapa maklumat yang dibentangkan di bawah ini disesuaikan daripada jawapan saya kepada Interlacing pada monitor komputer tetapi ditulis semula untuk tegas dengan subjek perbezaan antara 1080p dan 1080i.

Resolusi

Kedua-dua 1080p dan 1080i mempunyai 1080 resolusi menegak menegak yang dengan nisbah aspek skrin lebar 16: 9 menghasilkan resolusi 1920 × 1080 piksel (2.1 megapixels). Tidak benar bahawa 1080i mempunyai resolusi menegak yang lebih rendah daripada 1080p.

Bingkai vs. medan

1080p adalah video berasaskan bingkai atau progresif yang di mana anda berhadapan dengan bingkai. Anda mempunyai kadar bingkai dan ia dinyatakan dalam bingkai sesaat.

1080i adalah video berasaskan medan atau interlaced atau interleaved di mana anda berurusan dengan medan. Anda mempunyai kadar lapangan dan dinyatakan dalam bidang sesaat.

Bidang mengandungi separuh daripada garisan bingkai, sama ada garisan atau garisan ganjil, dan jika satu medan terdiri daripada garis-garis, maka yang berikutnya akan terdiri dari garis ganjil dan sebagainya.

Frekuensi

1080p mempunyai kadar bingkai 25 bingkai sesaat untuk TV di negara-negara PAL, 30 / 1.001 bingkai sesaat untuk TV di negara-negara NTSC dan 24 bingkai sesaat untuk sinematografi.

1080i mempunyai kadar medan sebanyak 50 medan sesaat untuk TV di negara PAL dan 60 / 1.001 medan sesaat di negara-negara NTSC.

(Perhatikan bahawa ia bukan 30 bingkai dan 60 medan sesaat untuk NTSC tetapi sebenarnya 30 / 1.001 dan 60 / 1.001 yang kira-kira 29.97 dan 59.94 tetapi perbezaannya penting. Baca tentang pengekodan warna NTSC di Wikipedia untuk melihat mengapa.

Bagaimana untuk memikirkannya

1080p pada 25 bingkai sesaat: Bayangkan anda menembak 25 gambar sesaat dan menyimpannya sebagai bitmaps. Setiap bingkai adalah gambaran penuh dari masa yang diberikan. Setiap piksel dalam bingkai itu ditangkap pada masa yang sama.

1080i pada 50 medan sesaat: Bayangkan anda menembak 50 gambar sesaat tetapi menyimpan hanya bitmaps setiap kali - kadang-kadang anda menyimpan garisan ganjil dan kadang-kadang garisan walaupun. (Perhatikan bahawa ia tidak sama dengan menyimpan gambar dengan resolusi menegak yang lebih rendah.) Setiap medan adalah separuh daripada gambaran penuh dari masa yang diberikan. Setiap piksel dalam medan itu ditangkap pada masa yang sama.

50 bahagian ≠ 25 gambar penuh

Bertentangan dengan beberapa komen di sini, video interlaced pada 50 Hz tidak bermakna 25 gambar penuh sesaat ditunjukkan. Ini bermakna 50 separuh gambar ditunjukkan tetapi mereka adalah separuh daripada 50 gambar yang berbeza yang ditembak pada 50 momen yang berbeza masa dalam setiap detik. Anda bukan sahaja tidak mempunyai 50 gambar penuh sesaat - anda tidak mempunyai sebarang gambar penuh sama sekali.

Masalah dengan 1080i

Interlacing menyebabkan banyak masalah. Sebagai contoh, anda tidak boleh dengan mudah:

• skala video itu
• memutarkan video
• membuat gerakan perlahan video
• membuat gerakan pantas video
• jeda video
• ambil bingkai gambar yang masih ada
• mainkan video sebaliknya

tanpa melakukan beberapa helah dan kehilangan kualiti. Anda tidak mendapat sebarang masalah dengan video progresif. Di samping itu, pengekodan video lebih sukar kerana codec tidak mempunyai bingkai penuh untuk berfungsi.

Masalah dengan 1080p

Kelemahannya ialah 1080p ketika sedang digunakan mempunyai kadar bingkai yang hanya separuh dari kadar lapangan 1080i sehingga gerakannya terasa kurang bendalir - sebenarnya itu tepat dua kali kurang bendalir yang banyak. Anda boleh melihatnya di TV bersaiz besar yang sering memaparkan video supaya dapat memaparkannya pada skrin LCD mereka (yang, tidak seperti memaparkan CRT, bersifat progresif) yang menyebabkan mereka memaparkan gambar resolusi yang sangat tinggi tetapi dengan tenggelam gerakan dan beberapa artifak deinterlacing.

Satu lagi masalah ialah biasanya 1080i diperlukan untuk penyiaran TV yang bermakna bahawa 1080p hanya keluar dari soalan untuk beberapa aplikasi.

Terbaik kedua-dua dunia

Menggunakan 1080p progresif dengan 50 atau 60 / 1.001 bingkai penuh sesaat di masa depan mempunyai potensi untuk akhirnya menyelesaikan masalah di atas tetapi ia memerlukan pelbagai peralatan studio baru termasuk kamera, penyimpanan dan sistem penyuntingan supaya mungkin tidak akan berlaku tidak lama lagi. Standard SDI yang digunakan secara meluas untuk menyambungkan peralatan video HD tidak mempunyai lebar jalur yang mencukupi.

Pada masa ini, satu-satunya cara untuk mempunyai pergerakan bendalir dengan pengimbasan progresif adalah 720p yang mempunyai kadar bingkai yang dua kali lebih cepat daripada 1080p tetapi resolusi hanya 1280 × 720 piksel (bukan 1920 × 1080 piksel) yang mungkin atau tidak mungkin masalah untuk beberapa aplikasi. Tidak ada 720i.

Kesimpulannya

Tidak ada pemenang yang jelas di sini.

Kemas kini: Berikut adalah beberapa garis panduan umum untuk memilih format yang betul:

1. Adakah ia untuk TV definisi tinggi? Guna 1080i atau apa sahaja yang diperlukan.
2. Adakah ia untuk TV definisi standard? Guna 720p dan kemudian tukar kepada 576i atau 480i. *
3. Adakah Internet dan penyelesaiannya lebih penting daripada pergerakan bendalir? Guna 1080p.
4. Adakah untuk Internet dan gerakan cecair lebih penting daripada resolusi? Guna 720p.

(Semua ini mengandaikan bahawa 1080p mempunyai kadar bingkai 25 atau 30 / 1.001 bingkai / s, 1080i mempunyai kadar medan 50 atau 60 / 1.001 bidang / s dan 720p mempunyai bingkai 50 atau 60 / 1.001 bingkai / s sebagai kini adalah kes.Harap berharap format progresif resolusi tinggi seperti 1080p dengan bingkai 50 atau 60 / 1.001 bingkai / s atau mungkin lebih tinggi akan membuat cadangan ini usang pada masa akan datang.)

*) Untuk nombor 2 pastikan 720p anda mempunyai kadar bingkai 50 fps jika format sasaran anda ialah PAL atau SECAM dan 60 / 1.001 jika format sasaran anda adalah NTSC (malangnya ia tidak ada format yang boleh ditukar kepada kedua PAL / SECAM dan NTSC). Alasan saya mencadangkan menggunakan 720p untuk rakaman adalah untuk mempermudahkan proses edisi apabila setiap bingkai selesai tanpa interlacing (melemparkan setiap baris lain pada akhirnya lebih mudah daripada membuat garis yang hilang jika anda memerlukannya) dan anda mempunyai beberapa resolusi tambahan untuk bekerja dengan supaya anda boleh misalnya mengezum imej sedikit tanpa membuat keputusan kelihatan kabur. (Jika sesiapa mempunyai pengalaman buruk menggunakan 720p untuk menyediakan bahan untuk penyiaran TV SD atau NTSC maka sila komen supaya saya dapat mengemas kini cadangan ini.)

Menjelaskan masalah

Ini adalah bahagian-bahagian yang saya dapati dalam jawapan dan komen di sini bahawa saya fikir perlu beberapa penjelasan:

Pengimbasan Progresif adalah lebih disukai dalam hampir setiap kes.

Saya fikir bahawa imbasan progresif memang lebih baik dalam semua aspek, tetapi jika kita tidak bercakap secara teorinya tentang idea tentang interlacing tetapi khusus tentang 1080p dan standard 1080i seperti yang digunakan hari ini, maka seseorang perlu mengambil kira hakikat bahawa 1080i sering diperlukan untuk Penyiaran TV dan menukar 1080p ke 1080i akan mengakibatkan pergerakan tersengat.

P lebih baik daripada saya dalam kebanyakan kes saya percaya, yang merupakan sedikit penting.

Sekali lagi, ya, progresif adalah lebih baik daripada menggabungkan semua perkara lain yang sama, tetapi video progresif dengan kadar bingkai yang dua kali lebih kecil daripada kadar medan video interlaced (yang berlaku dengan 1080p dan 1080i) adalah sesuatu yang sangat berbeza, terutamanya jika video interlaced dengan kadar medan yang tinggi diperlukan untuk penyiaran TV dan kadar medan yang tinggi tidak boleh diterbitkan semula dari bahan yang dirakam secara progresif dengan kadar bingkai yang lebih rendah.

[Dalam 1080i] semua baris ganjil dipaparkan, diikuti oleh semua baris walaupun. Ini bermakna hanya 1/2 resolusi (baris 540 atau baris piksel) dipaparkan pada skrin pada bila-bila masa memberi - dalam erti kata lain, hanya 540 baris piksel dipaparkan pada bila-bila masa yang diberikan.

Tidak. Untuk LCD semua garisan 1080 sentiasa dipaparkan, untuk memaparkan CRT biasanya lebih kurang separuh daripada garisan dipaparkan pada bila-bila masa yang sama untuk kedua-dua 1080i dan 1080p.

Frasa "hanya 540 baris piksel dipaparkan pada bila-bila masa tertentu" sangat menyesatkan. Semua 1080 baris-of-pixel biasanya dipaparkan sekaligus (dan walaupun mereka tidak, mereka masih akan kelihatan kepada mata manusia), tetapi hanya separuh daripada mereka akan dikemas kini dalam mana-mana bingkai tertentu. Ia berkesan kadar penyegaran, bukan resolusi, yang dipotong separuh.

Walaupun benar bahawa ungkapan "hanya 540 baris piksel dipaparkan pada suatu masa tertentu" sangat menyesatkan, tidak benar bahawa kadar penyegaran dipotong separuh, kerana pada 1080i kadar penyegaran adalah dua kali lebih cepat daripada dengan 1080p jadi ia sebenarnya sebaliknya.

1080i60 bermakna anda memperoleh 60 bingkai separuh (garisan ganti) sesaat, jadi hanya 30 bingkai lengkap sesaat.

Dengan 1080i60 anda sebenarnya mendapat kurang daripada 60 medan (atau "separuh bingkai") sesaat, tetapi itu tidak bermakna anda mendapat 30 (atau hampir 30) bingkai lengkap sesaat. Malah anda tidak mendapat satu bingkai lengkap sesaat.

Lebih banyak sumber

Inilah yang saya anggap sebagai sumber terbaik dalam subjek berasaskan video (berasaskan interlaced atau interleaved) dan berasaskan bingkai (aka progresif-imbasan):

• Semua Tentang Bidang Video oleh Chris Pirazzi
• Panduan Programmer untuk Sistem Video oleh Chris Pirazzi

Lihat juga artikel berikut di Wikipedia:

• 1080p
• 1080i
• Bingkai (video)
• Bidang (video)
• Imbasan progresif
• Video interlaced
• Deinterlacing

Saya harap ia agak menjelaskan perkara itu.

Mempunyai sesuatu untuk menambah penjelasannya? Bunyi dalam komen. Ingin membaca lebih banyak jawapan dari pengguna Stack Exchange yang berteknologi tinggi? Lihat thread perbincangan penuh di sini.