Mengapa Anda Mungkin Tidak Mahu Bayar Tambahan untuk CPU Lebih Cepat di Laptop atau Tablet Anda

Apabila anda membeli komputer riba atau tablet baru, anda akan sering "menyesuaikan" dengan membayar tambahan untuk CPU yang lebih cepat. Tetapi ini mungkin bukan idea yang bagus - CPU lebih tinggi mungkin menjadi lebih buruk untuk peranti ini!

Ini digunakan untuk peranti popular seperti MacBook Air Apple, tablet Surface Pro 3 Microsoft, dan pelbagai Ultrabook lain, komputer riba bersaiz penuh dan tablet berasaskan Intel. Data sulit dari ulasan perbandingan menyokong argumen ini.

Ini Hanya Berlaku untuk Peranti Mudah Alih

Pertama sekali, penting untuk diperhatikan bahawa ini hanya benar-benar terpakai kepada peranti yang memberi tumpuan kepada hayat bateri dan mobiliti yang panjang. Sekiranya anda melihat CPU di desktop atau komputer riba berkuasa tinggi di mana bateri menjadi kebimbangan sekunder, ini bukan masalah besar. Ya, CPU Core i7 mungkin membuat desktop permainan menarik lebih banyak kuasa berbanding Core i5, tetapi apa lagi? Anda menginginkan prestasi tambahan dan daya tarikan tambahan tidak bermakna apabila desktop disambungkan secara kekal ke saluran keluar elektrik. PC permainan sedemikian akan mempunyai kes lapang dengan penyejukan yang baik juga.

Apabila ia datang kepada peranti yang dimaksudkan untuk menjadi mudah alih dan mempunyai hayat bateri yang panjang - contohnya, MacBook Air, Surface Pro, komputer riba Windows ultrabook nipis dan ringan, dan tablet dengan cip Intel di dalamnya, ini adalah kebimbangan yang serius. Peranti ini dibuat untuk kebolehgunaan dan hayat bateri yang lama, dan CPU yang lebih mahal kerap berfungsi dengan matlamat reka bentuk ini.

Masalah Kuasa dan Panas

Lebih cepat, CPU yang lebih kuat menawarkan kelajuan jam maksimum yang lebih tinggi, teras tambahan, dan ciri-ciri lain. Ini diterjemahkan kepada lebih banyak prestasi CPU. CPU telah maju dalam beberapa tahun kebelakangan dan lebih baik pada penjimatan kuasa. Apabila di bawah "terbiar" - dengan kata lain, apabila komputer tidak melakukan apa-apa - CPU akan menggunakan kelajuan jam yang lebih rendah. Ini terpakai kepada kedua-dua CPU murah dan lebih rendah kuasa dan CPU yang lebih kuat. Di bawah idle, CPU moden yang sama - seperti versi Haswell Intel Core i3, i5, dan i7 CPU - harus menggunakan kuasa yang sama.

Walau bagaimanapun, tingkah laku ini berubah di bawah "beban" - apabila komputer sedang melakukan sesuatu dan CPU perlu mula berfungsi. CPU berkuasa rendah dan CPU berkuasa tinggi akan meningkatkan kelajuan jam mereka, menggunakan lebih banyak kuasa. Walau bagaimanapun, CPU kuasa rendah mempunyai kadar jam maksimum yang lebih rendah. CPU berkuasa tinggi mempunyai kadar jam maksimum yang lebih tinggi, jadi ia akan meningkatkan kadar jam ke kelajuan yang lebih tinggi, menggunakan lebih banyak kuasa, mengurangkan hayat bateri, dan menjana lebih banyak haba. Dengan kata lain, CPU yang lebih mahal akan mengurangkan hayat bateri peranti anda dan menjadikannya lebih panas.

Pada komputer riba dan tablet yang direka untuk menjadi nipis - yang mungkin tidak mempunyai peminat yang kuat dan cara lain yang baik untuk menyebarkan haba ini - generasi haba boleh memaksa CPU untuk "mendaptkan" itu sendiri, mengurangkan kelajuannya untuk mengelakkan menjana haba yang begitu banyak bahawa ia akan memanaskan komputer. Ini dikenali sebagai "pendikit termal." Ini bermakna bahawa - kecuali komputer mempunyai penyejukan yang baik - anda mungkin tidak dapat menggunakan kelajuan penuh CPU anda untuk masa yang sangat lama.

Penanda aras Kehidupan Bateri

Pelbagai pengulas telah memperoleh peranti popular seperti MacBook Air dan Surface Pro 3 dengan CPU yang berbeza di dalam dan menanda aras mereka, jadi kita boleh melihat keadaan di beberapa peranti yang popular dan melihat betapa perbezaannya dalam CPU sebenarnya mempengaruhi hayat bateri dan pengeluaran haba.

Beberapa laman web telah mengkaji ulasan perbandingan MacBook Air 2013, dengan kedua-dua pilihan Core i5 dan tambahan pilihan Core i7. (Hanya tertarik dengan PC Windows atau Linux, dan bukan Mac? Tidak masalah - Mac pada asasnya PC dan mempunyai CPU Intel yang sama yang akan anda temukan di Windows PC, jadi hasilnya harus secara langsung dibandingkan dengan PC bukan Apple. AIr baru sahaja melihat banyak perhatian, jadi terdapat lebih banyak data di sekelilingnya.) Apple hanya mendakwa kedua-dua CPU menawarkan "hayat bateri sepanjang hari," jadi mereka tidak memberikan banyak bantuan.

Ars Technica membandingkan teras I5 standard dan pilihan Core i7 upgrade CPU pada 2013 MacBook Air. Kadar jam maksimum Core i7 adalah 30% lebih cepat daripada Core i5 CPU. Apabila ia datang kepada hayat bateri, CPU Core I7 dan Core i5 mempunyai hayat bateri yang sama di bawah beban kerja yang ringan. Di bawah beban kerja sederhana, Core i5 mencapai hayat bateri 8.93 jam manakala Core i7 mencapai hayat bateri 7.80 jam. Di bawah beban kerja berat, Core i5 mencapai hayat bateri 5.53 jam, manakala Core i7 mencapai 4.68 jam hayat bateri. Itulah 18% kurang umur bateri di bawah penggunaan berat. Core i7 CPU juga mencatatkan suhu rata-rata yang lebih tinggi - dengan ketara begitu di bahagian bawah komputer riba. Ia adalah prestasi lurus berbanding hayat bateri.

MacWorld mendapati hasil yang serupa - dengan penanda aras pelayar Peacekeeper yang berjalan, Core i5 CPU menawarkan 5 jam dan 45 minit hayat bateri, manakala Core i7 menyerah selepas 4 jam dan 35 minit.

Tablet Surface Pro 3 Microsoft boleh didapati dengan pilihan anda Core i3, i5, dan i7 CPU. Core i7 Surface Pro 3 dilaporkan bergelut dengan isu-isu panas. Microsoft menyatakan dalam satu kenyataan kepada PC World bahawa "kuasa meningkat [Core i7 CPU] memanggil peminat untuk berputar lebih kerap dan pada kelajuan yang lebih tinggi-dan untuk unit itu berjalan sedikit lebih panas." Dengan kata lain, Core i7 CPU akan menjadikan Surface Pro 3 menghasilkan lebih banyak haba, menggunakan lebih banyak kuasa, menjadi ribut, dan hayat bateri yang kurang.

Menariknya, Ars Technica mendapati bahawa Core i3 dan i5 CPU dalam Surface Pro 3 menawarkan hayat bateri yang serupa, dengan i3 menarik di hadapan dalam senario penggunaan ringan dan i5 menarik ke depan dalam yang berat. Core i7 yang lebih kuat tidak diuji, tetapi ia mungkin menyumbang lebih negatif kepada hayat bateri.

Jadi Kenapa Anda Ingin CPU yang lebih kuat?

Bagi kebanyakan orang, Ultrabook, tablet, MacBook Air, atau Surface Pro 3 yang lebih tahan lama dan lebih sejuk akan menjadi lebih baik daripada yang mempunyai lebih kuasa di bawah hud yang panas dan tidak bertahan lama. Masalah terasnya bukanlah dengan CPU yang lebih kuat. Itu jenis peranti nipis dan ringan direka untuk mobiliti dan hayat bateri yang lebih lama. Mereka tidak sesuai untuk mempunyai pemproses terpasang yang paling cepat. Sekiranya anda benar-benar memerlukan CPU Core i7 untuk penyebaran video intensif, mesin maya atau beban kerja CPU yang berat, MacBook Air atau Surface Pro 3 mungkin bukan komputer yang sesuai untuk anda - anda mungkin mahu komputer dengan penyejukan yang lebih baik, yang direka lebih untuk prestasi dan bukan hanya untuk kemudahalihan.

Jika anda ingin peranti tipis dan ringan dengan CPU yang lebih kuat, jangan biarkan kami menghentikan anda. Anda bebas untuk memperdagangkan hayat bateri dan memasang lebih banyak haba - serta membayar lebih - untuk mempunyai lebih banyak kuasa di bawah hud. Tetapi kebanyakan pengguna cahaya, peranti mudah alih mungkin lebih suka hayat bateri.

Ini mungkin berubah pada masa depan kerana CPU menjadi lebih cekap dan sejuk untuk dijalankan. CPU yang lebih berkuasa mungkin lebih cekap agar ia boleh menjadi peningkatan lurus pada satu ketika pada masa akan datang. Tetapi kita tidak ada lagi. Bagi ramai orang, peningkatan CPU adalah sebenarnya penurunan peringkat dunia sebenar - yang anda perlu bayar!.

Kredit Imej: Nick Knupffer di Flickr, Quinn Dombrowski di Flickr, Scott Akerman di Flickr